Valmisteluvaliokunta 4

Aloite 36 – Rikoksentekijän tulee muuttaa, ei väkivallan uhrin

Väkivaltaisesta suhteesta lähteminen on yksi vaarallisimpia asioita, joita haavoittuvassa asemassa oleva nainen voi tehdä, ja vaikka suhde olisi päättynyt, se ei tarkoita, että väkivalta olisi. Suomessa on paljon naisia, jotka asuvat piilossa salaisessa paikassa ja joilla on suojattu henkilöllisyys, koske he joutuvat pakenemaan miehen väkivaltaa. Se ei ole ihmisarvoista yhteiskunnassa, jossa jokaisella on oikeus elää vapaasti. Rikoksentekijän tulee muuttaa, ei väkivallan uhrin.

Suojatun identiteetin turvin eläminen tarkoittaa aiemman elämän hylkäämistä ja siirtymistä rajoittuneempaan elämään ja olemaan usein väkivallantekijää paossa. Väkivallantekijä voi sitä vastoin usein jatkaa elämäänsä vapaana, joskus rangaistuksen suorittamisen jälkeen, mutta on olemassa esimerkkejä, joissa nainen on saanut suojatun henkilöllisyyden ja tekijä on määrätty lähestymiskieltoon ilman että tätä on kuitenkaan tuomittu rikoksesta. Piilossa elävät naiset kokevat elämäänsä rajoitetun ja stressiä arjessa, ja sen ohella heidän täytyy kamppailla myös juridisten ja käytännön vaikeuksien kanssa, joita henkilötietojen vaihtaminen ja suojatun henkilöllisyyden kanssa eläminen merkitsevät.

Rikoksen uusimisriskin minimoimisen ja rikokselle mahdollisesti altistuvan henkilön suojelemisen kannalta yhteiskunnan toimet ja tuki ovat erittäin tärkeitä.

Vaikka lähtökohtana pitäisi olla se, että rikoksentekijä joutuu muuttamaan, valitettavasti jatkossakin tulee olemaan tapauksia, joissa ehdottomasti turvallisinta on se, että uhri muuttaa ja vaihtaa henkilöllisyyttään. Tällaisissa tapauksissa yhteiskunta on epäonnistunut, sillä naisten turvallisuutta säätelee tiukka vapauden rajoittaminen. Se ei ole koskaan uhrin vika, vaan vastuu on aina ensisijaisesti tekijällä. Toissijaisesti myöskään yhteiskunta ei ole täyttänyt tehtäväänsä yksilön vapauksien ja oikeuksien suojelijana. Tämä on myös esimerkki siitä, miten yhteiskunta ei suojele yksilön oikeusvarmuutta – tekijään kohdistuvat mahdolliset oikeudelliset seuraamukset ovat pieniä suhteessa siihen, mitä uhrille merkitsee repiä elämänsä kappaleiksi ja elää suojatun henkilöllisyyden turvin. Tämä vaikea tilanne ei pääty siihen, että tekijä on suorittanut vankeusrangaistuksensa. Piilossa eläminen on naiselle valtava henkinen ja fyysinen rasitus, mutta sillä on myös taloudellisia vaikutuksia.

Lisäksi haluamme valtion antavan takuut niille, joilla on suojattu henkilöllisyys, sillä on olemassa tapauksia, joissa henkilölle, jolla on suojattu henkilöllisyys, ei myönnetä pankkilainaa. Näin heidän elämäänsä rajoitetaan entisestään.

Se, että naiset joutuvat elämään elämäänsä näin, ei ole hyväksyttävää. Näissä olosuhteissa viranomaisilla ei ole varaa tehdä mitään virheitä. Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole – joskus viranomaiset paljastavat vahingossa suojattuja henkilötietoja, mikä ei ole hyväksyttävää. Naisten suojelun turvaamiseksi haluamme, että tehdään laaja kartoitus siitä, miten viranomaiset ja muut julkiset elimet käsittelevät suojattuja henkilötietoja, jotta näitä tietoja voidaan käsitellä mahdollisimman luottamuksellisesti.

Meidän on puolustettava vaikeassa asemassa olevia naisia – väkivallan tekijän on muutettava, ei uhrin. Ei unohdeta haavoittuvassa asemassa olevia naisia!