« Tillbaka

Beredningsutskott 4

Motion 36 – En situationsanpassad arvsskattelagstiftningsreform

Om modellen för arvskatteuppbörden har det debaterats flitigt om i medierna. Arvs- och gåvoskatten i dess nuvarande form eller den sk. överlåtelsemodellen. Vilken modell är bäst, vilken väg skall vi i framtiden gå?

Man kan med fog fråga sig: varför skall vi ha en arvsskatt över huvudtaget? Räcker det inte till med att man betalar  inkomstskatt, övelåtelseskatt på inkomster som räknas till kapitalinkomstslaget och dessutom en i mitt tycke alltför hög fastighetsskatt. Detta gäller alla nu levande generationer som arbetar- och förvärver fast egendom. .

Ser det som oskäligt att dessutom behöva  utsätta arvtagarna för dessa skattepålagor.

Ovanstående talar ju skarpt för överlåtelsemodellen. När arvet realiseras så betalar man gällande skatt på överlåtelsevinsten. Vad är då anskaffningsvärdet? Inget alls, 20%/40% eller värdet som togs upp i boupteckningen – fast skatt ej betalas just då, så måste väl den ärvda egendomen ha ett värde. Eller fortsätter fastighetsbeskattningen som om ingenting hänt? Ändras bara betalarens uppgifter?

I vårt moderna samhälle har vi vant oss vid flexibla och individuella regler.

Alla har inte möjlighet att motta ett arv som består av tx. fast egendom, i synnerhet fastighet med tillhörande fastighetsskatteskyldighet.

I ett sådant läge hamnar arvtagaren tämligen fort avyttra arvet, till den delen åtminstone. Att uppta lån för att mäkta med arvet är ingen gångbar lösning – såvida man inte väntar sig, att en snabb värdeökning kan komma i en snar framtid. Den ärvda egendomen står i beråd att planläggas med märkbart högre byggrätt.

Så det troliga utfallet är avyttring. Med påföljd att nuvarande arvsskatten blir lika med överlåtelseskatten.

Villket ju då drabbar en redan i trång ekonomisk situation varande arvinge(ar) extra hårt. !6% skatt blir 30/34% skatt direkt. Ett avsevärt ekonomiskt bakslag. Arvlåtaren har säkert inte avsett att arvet skall ge upphov till ett sådant, för arvtagaren(na) ofördelaktigt utfall.

Av det myckna som här framförts; så föreslår jag att man stiftar en skattelag som möjliggör ett eget val, enligt den specifika situation som arvtagarna befinner sig i.

Vill man besitta arvet och har råd därtill, så godtar man en högre premie för möjligheten. Den som ej är i en sådan position, betalar arvskatten direkt till ett lägre belopp – en skälig premie också det!


Beslutsförslag

Motionären föreslår,

att SFP arbetar i regering och riksdag, för

  • att stifta en situationsanpassad arvskattelag
  • att skattesatserna för relaterade skatter inte höjs
  • att direkta skatten på arv eller gåva inte höjs, snarare justeras nedåt

Motionär

Kurt Wikström

SFP i Esboviken rf

kassör, medlemssekreterare

Partifullmäktiges svar

Vi delar motionärens syn på att arvsbeskattningen i vissa fall kan slå orättvist, särskilt när arvet består av fastigheter eller annan svårsåld egendom. I Finland beskattas arv som överstiger 20 000 euro, med olika nivåer beroende på släktskapsförhållande.

Ett steg i rätt riktning är att betalningstiden för arvsskatt förlängts från två till tio år från och med årsskiftet 2024. Det innebär att det dröjer längre innan en obetald arvsskatt går till utsökning.

SFP:s mål är att stegvis avskaffa arvs- och gåvoskatten. Vi vill ersätta arvsskatten med beskattning av överlåtelsevinst enligt den modell som redan används i Sverige. Vi ska börja med att se över skatten vid generationsväxlingar inom företag och jordbruk.

Vi anser däremot att en helt individualiserad arvsskatt som motionären föreslår skulle bli alltför komplex att lagstifta om och riskerar att skapa kryphål. Samtidigt som vi vill göra arvsskatten mer rättvis kommer vi fortsätta värna om en stabil skattebas som är nödvändig för att trygga den gemensamma välfärden.

På partidagen 2016 behandlades: Motion 4 – Tillämpningen av beskattning av värdepapper i samband med dödsfall

Där beslöt partidagen att SFP arbetar för

att SFP även i fortsättningen jobbar för att arvsskatten ersätts med en överlåtelseskatt då arvet realiseras.

Beslutsförslag

Motionen föranleder inga åtgärder.