Beredningsutskott 4
Motion 50 – Ökad expertinvolvering i SFP:s politiska arbete
Utan trovärdiga experter och en faktabaserad konsekvensbedömning riskerar beslut att förstärka redan existerande ojämlikheter i samhället. I praktiken innebär det ofta att kvinnor, minoriteter och grupper med svagare samhällelig ställning får bära en oproportionerligt stor del av de negativa konsekvenserna av politiska beslut.
Politik blir långsiktigt hållbar när beslut och uttalanden grundas på aktuell sakkunskap och fakta. Genom att inkludera experter och forskningsbaserad fakta och öppet kommunicera en beslutsprocess som baserar sig på expertkunskap, stärks både kvaliteten och trovärdigheten i politiken. Samtidigt bidrar transparensen till att partiets ställningstaganden uppfattas som välgrundade, tydliga och förankrade i fakta.
På Svenska folkpartiets partidag 2022 antogs en motion om att klimat- och hållbarhetspolitiska beslut ska baseras på bästa tillgängliga kunskap, med tillförlitliga utsläppskalkyler som underlag för beslutsfattandet. I Motion 11 från 2021 lyftes behovet av att följa upp och utvärdera effekten av antagna motioner, och att partiet presenterar uppföljningen öppet för partidagsdelegaterna, som får möjlighet att ställa frågor.
SFP har därmed tidigare tydliggjort vikten av att beslut och initiativ bygger på tillförlitlig information och att motioner följs upp systematiskt. När sakkunniginvolvering sker ad hoc riskerar politiska ställningstaganden att fattas utan full insikt i konsekvenser och alternativ. I tider av ökad populism och polarisering blir det extra viktigt att experter hörs i beslutsfattandet.
SFP bör därför i alla politiska frågor kalla in externa experter och satsa på ett brett arbete för trovärdighet och transparens.
Beslutsförslag
Därför yrkar vi på att SFP arbetar för:
- Att SFP i sitt politiska beredningsarbete systematiskt hör relevanta externa experter, för att förbättra kvaliteten på politiska beslut och initiativ.
- Att transparent kommunicera vilka sakkunniga underlag som ligger bakom partiets politiska initiativ.
- Att alla offentliga uttalanden bygger på fakta och bästa praxis.
Motionär
Anna Jungner-Nordgren
Fredrika Biström
Partifullmäktiges svar
Motionären lyfter en viktig fråga om vikten av faktabaserat beslutsfattande och hörande av sakkunniga i politiken. I en polariserad värld där allt fler bygger sin politik utifrån vad som ger mest synlighet och väcker mest debatt ska SFP vara och förbli den vuxna i rummet – ett parti som för en politik som är sund, faktabaserad och som beaktar olika synvinklar.
SFP hör i dag experter och för en aktiv dialog med intresseorganisationer kontinuerligt. Partiets beredande organ på kansliet träffar regelbundet experter och intresseorganisationer och hör relevanta aktörer i samband med framtagningen av politiska program. Detta arbete sker inte enbart i enskilda processer, utan utgör en kontinuerlig dialog som bidrar till att bygga en bred faktabas som ligger till grund för partiets beslutsfattande.
Även riksdagsgruppen och dess kansli hör fortlöpande experter, både i samband med gruppmöten och inom ramen för utskottsbehandlingen i riksdagen. Inom regeringsarbetet är ministeriernas tjänstemannaberedning och utredningar en central del av arbetet.
SFP värdesätter högt det kunnande som finns inom partiet, där många medlemmar och förtroendevalda besitter djup sakkunskap inom olika områden. Partiets politik formas i en dialog mellan riksdagen, regeringen, partiets kansli, förbunden, partifullmäktige, partidagen och partistyrelsen, samt i samspel med externa aktörer.
SFP är ett demokratiskt parti där de politiska linjeringarna fastställs av partidagen. Mellan partidagar är partifullmäktige och partistyrelsen de forum som beslutar om partiets åsikter och ståndpunkter. SFP:s Arbete i regering och riksdag bygger på dessa beslut. Även om sakkunskap och expertis är centrala inslag i beredningen, kan och ska inte partiets beslut styras av externa aktörer. Ett politiskt parti måste också ha friheten att göra ideologiska avvägningar och formulera egna politiska prioriteringar.
Strävan efter att i alla politiska frågor kalla in experter är mycket god samtidigt som SFP är ett parti med hundratals förtroendevalda på många olika nivåer, från lokal till nationell nivå. Beslutsfattandet ser därför olika ut beroende på var man verkar och vilka förutsättningar som finns lokalt. Det är inte alltid möjligt eller ändamålsenligt att i alla politiska frågor systematiskt kalla in externa experter, utan arbetssätten behöver anpassas till situationen och de resurser som står till buds.
SFP har under de senaste åren utvecklat arbetet med att följa upp partidagsmotioner på ett mer systematiskt sätt. Denna uppföljning presenteras i partiets verksamhetsöversikt som fastställs av partifullmäktige och lämnas till kännedom för partidagen årligen.
Vi strävar efter att öppet redovisa hur politiska initiativ bereds och att ge erkännande till de aktörer som bidrar med sakkunskap och initiativ i processen. Samtidigt är politiska beslut ofta mångfacetterade och bygger på en helhet av olika underlag, dialoger och avvägningar. Det är därför inte alltid möjligt att entydigt peka ut en enskild källa eller aktör som grund för ett beslut. När det däremot är tydligt och ändamålsenligt ska detta också framgå.
I vår kommunikation säkerställer vi att det framgår vem som ansvarar för beredningen av ett ärende och vem som kan kontaktas för tilläggsinformation. På så sätt stärker vi transparensen och förtroendet för vårt politiska arbete.
Vi delar motionärens ambition om att värna ett faktabaserat arbetssätt och hög kvalitet i det politiska arbetet. Vi ska se till att det finns tillräckliga utredningar och att relevanta höranden genomförs, såväl på kommunal och välfärdsområdesnivå som i riksdagen och i regeringen.
Beslutsförslag
SFP arbetar för
- att i sitt politiska beredningsarbete systematiskt hör relevanta experter, för att säkerställa kvaliteten på politiska beslut och initiativ
- att alla offentliga uttalanden bygger på fakta och bästa praxis.